Revista-SCLECARTO-Nº4-2022 - Flipbook - Página 27
Artrodesis de cadera, conversión a artroplastia, revisión, infección, defectos óseos, 68 años… y ahora, ¿qué?
Figura 9. Imágenes intraoperatorias.
Figura 8. Modelos 3D, guía quirúrgica e implante definitivo.
Figura 10. Control radiográfico 3 meses postoperatorios.
DISCUSIÓN
Debido al avance de la cirugía actual, los nuevos materiales
y las nuevas tecnologías, nuestro espectro de actuación en
cirugía ortopédica se está viendo ampliado hasta el punto de
que en este momento estamos indicando cirugías que años
atrás se habían desestimado, bien por complejidad bien por
falta de herramientas. Esto indica que estamos mejorando
la calidad de vida, independencia y salud de pacientes a los
que previamente no se les había podido ofrecer soluciones
adecuadas para sus patologías. Adquiere más importancia
aún si tenemos en cuenta que dichos pacientes, son más
añosos y por lo tanto con mayor número de potenciales
comorbilidades y complicaciones que cuando se presentaron
con el problema inicial tiempo atrás.
Podemos aÞrmar que, en los pacientes complejos con
importantes defectos óseos pélvicos, como el presentado
en el caso clínico, la impresión 3D aplicada a la fabricación
de componentes o implantes a medida de metal trabecular
supone una herramienta muy útil, la cual debemos incorporar
a nuestro arsenal terapéutico.
No obstante, como toda novedad, se debe ser cauto
con su indicación y no olvidar las posibles complicaciones
derivadas tanto del acto quirúrgico en si mismo como de la
utilización de nuevos componentes.
Finalmente, hay que tener en cuenta que no es una
herramienta de aplicación inmediata, dado que, en el
momento actual, la realización y aprobación de los proyectos
tanto por la industria como por los hospitales requiere de
tiempo y costes que no son menospreciables.
CONFLICTO DE INTERÉS
NO
Figura 11. Control radiográfico 16 meses
postoperatorios.
Revista Sclecarto- N.º 4 - Año 2022 - 27
